Сопроводительное письмо в арбитражный суд Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) апелляционной инстанции

Видео:АПП (ОФО). Тема № 8. Апелляционное производство в арбитражном процессеСкачать

Апелляционная жалоба в арбитраж: составление и подача в суд

   Апелляционное обжалование судебного решения – это оспаривание не вступившего в силу судебного акта.

Инициация процедуры обжалования происходит заинтересованным лицом на основании сформулированной им жалобы (как участвующим, так и не участвующим в процессе по конкретному делу).

Жалоба является не менее серьезным процессуальным документом, чем исковое заявление. Основываясь на доводах жалобы суд может полностью поменять судьбу спора, отменив незаконное решение нижестоящей инстанции.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по арбитражным делам г. Екатеринбург поможет разобраться как составить апелляционную жалобу в арбитражный суд: профессионально, выгодно и в срок 24 часа. Звоните уже сейчас!

Как правильно написать апелляционную жалобу в арбитражный суд?

   Требования арбитражного процессуального кодекса к форме и содержанию апелляционной жалобы изложены в статье 260 АПК РФ:

• Жалоба  должна содержать «шапку», основную часть, просительную часть и приложения.
• «Шапка» — выделенная особым образом часть документа с контрактными данными суда, в который направлена жалоба, данными заявителя и участвующих в деле лиц.
• В основной части – тексте жалобы должны быть указаны основания, по которым решение не может быть признано законным и обоснованным. Нельзя забыть так же о ссылке на оспариваемое решение суда и указать номер и дату принятия этого решения, номер дела, предмет спора и наименование принявшего суда.
• Текст основной части жалобы должен содержать обоснования того, по какой причине заявитель считает решение не законным, не обоснованным. В обоснование таких доводов можно ссылаться на действующие нормативные акты, обстоятельства дела, имеющиеся доказательства.
• Нужно помнить, что предъявление новых доказательств по делу допустимо только в случае, если у заявителя отсутствовала возможность предъявить их при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.
• Для эффективности жалобы стоит указать на наличие оснований для изменения и отмены судебного акта, перечисленных в ст. 270 АПК РФ, обосновывая каждый довод.

   Кроме того, в тексте жалобы можно указать суду апелляционной инстанции на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции. Стоит обосновать существенность таких нарушений, их влияние на принятие судом решения по делу. Суд рассматривает возможные процессуальные нарушения первой инстанции, даже если жалоба не указывает на такие нарушения.

   В просительной части заявитель формулирует просьбы к суду, желаемое решение суда.

ПОДПИСЬ жалобы: не забудьте подписать апелляционную жалобу лично или через представителя, полномочия которого подтвердите документально, отсутствие подписи будет являться основанием для оставления жалобы без движения, что приведет к затягиванию сроков и дополнительным действиям по исправлению ситуации.

Что просить в апелляционной жалобе в арбитраж?

   Грамотное оформление просительной части имеет большое значение для успеха обжалования судебного акта.

   При составлении просительной части апелляционной жалобы необходимо исходить из  компетенций апелляционной инстанции.

   На основании изложенной в жалобе информации, арбитражный суд апелляционной инстанции может принять решение об изменении судебного акта, отмены решения суда. По итогам рассмотрения жалобы суд имеет право вынести такие решения:

• Не удовлетворять жалобу, а решение суда первой инстанции не менять
• Отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт
• Частично отменить решение суда первой инстанции и принять новый акт
• Изменить решение суда первой инстанции, принять новый акт
• Частично изменить решение и принять новый акт

   Кроме того, в апелляционной жалобе можно просить о восстановлении срока обжалования судебного акта.  Срок восстанавливается судом,исходя из оценки его причин. Поэтому, в текстовой части жалобы нужно указать на то, что причины пропуска не зависели от заявителя.

   При принятии жалобы к производству, суд так же опирается на данные об уплате госпошлины. В апелляционной жалобе можно оформить так же просьбу отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины.

   Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно по имеющимся в деле доказательствам. Часть доказательств может быть дополнительно представлена в апелляционной жалобе. Для того, чтобы суд рассмотрел дело с использованием представленных в апелляционной жалобе доказательств, необходимо сослаться на них в тексте жалобы и выразить требование о приобщении доказательств.

ПОДРОБНЕЕ про обжаловании решения арбитражного суда читайте по ссылке, а также смотрите видео с дополнительными советами

Как подать апелляцию на решение арбитражного суда?

   Апелляционная жалоба подается путем принесения в суд, вынесший решение при рассмотрении дела в качестве первой инстанции.

   Кроме того, жалоба может быть подана путем использования специализированного интернет-сервиса. Перед подачей жалобы таким образом необходимо изучить правила (регламент).

   Жалоба на судебный акт может быть направлена в суд почтой, курьерской службой, принесена заявителем лично или подана через представителя.

ПРИЛОЖЕНИЕ к жалобе: не забудьте приложить к апелляции квитанции об отправке жалобы сторонам по делу, а также платежное поручение или квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение в упрощенном порядке по АПК РФ

   АПК РФ не предъявляет требования для жалобы, подаваемой на решение, принятое первой инстанцией в упрощенном производстве. Для того, чтобы жалоба оказалась эффективной, доводы замечены и рассмотрены судом, необходимо учитывать особенности рассмотрения такой жалобы судом.  

ВНИМАНИЕ: срок подачи апелляции на решение принятое в данном порядке сокращено до 15 дней, поэтому ускоряйтесь с составлением жалобы

   Упрощенное производство – это специальный порядок рассмотрения дела судами первой инстанции. Рассмотрение жалоб на решения, принятые в упрощенном производстве, происходит единолично судьей, без проведения заседания и вызова сторон.

   Кроме того, рассмотрение судом апелляционной инстанции акта, принятого в упрощенном производстве, не предполагает дополнительного приобщения доказательств.

   Суд по своему усмотрению может назначить заседание с вызовом сторон, если обстоятельства требуют того.

   Учитывая вышесказанное, жалобу нужно составлять с учетом того, что возможности заявить дополнительное ходатайство в ходе судебного заседания не будет. Необходимо предусмотреть возможные отзыв на апелляционную жалобу.

   Кроме того, необходимо указать суду на все процессуальные нарушения и обосновать их влияние на вынесенное судом решение.

ПОЛЕЗНО: про упрощенный порядок рассмотрения дел в арбитраже по ссылке

Срок подачи апелляционной жалобы и порядок его восстановления

   Жалобу можно подать в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде (1 месяц). Есть исключения из общего правила, так:

• срок на обжалование решения по административному делу — 10 дней
• апелляция на решение суда о понуждении юрлица созвать общее собрание участников — 10 дней
• жалоба на решение, принятое в упрощенном порядке — 15 дней

   Срок подачи жалобы не продлевается судом, однако может быть восстановлен.

   Основания для восстановления срока – его причины. Если срок пропущен по не зависящим от лица причинам (отсутствие уведомления лица о времени и месте заседания, а так же отсутствие судебного акта у лица), то необходимо оформить соответствующее ходатайство.

   Ходатайство можно подать вместе с жалобой. На практике просьбу о восстановлении срока включают в саму жалобу.

   Пропуск срока подачи апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

   Отказ от удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оформляется судом в определении о возвращении жалобы.

Видео:Какие бывают суды в РФ | Российская судебная системаСкачать

Апелляционная жалоба на определение АПК: пример предварительной, образец, форма отказа

Апелляционное производство по АПК – это юридическая процедура для обжалования властных предписаний. Жалоба подается ответчиком в результате рассмотрения экономического спора. Как правильно направлять документ, чтобы добиться успеха, и что должно быть указано в официальной бумаге?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 350-57-94 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Документ представляет собой требование ответчика или истца отметить решение, полученное в суде первой инстанции. При этом вердикт не должен вступить в законную силу, а значит, у стороны есть процессуальный срок. В течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=sP0-ANXe9LA

Процедура регламентируется ст. 260 АПК РФ. В ней указано, что документ подается в официальную инстанцию в письменной форме. Подписать его может заявитель или законный представитель (адвокат). Также направить обращение можно на официальном сайте суда в электронном виде.

Основные правила подачи ходатайства в арбитраж

Чтобы обращение было эффективным, учитывайте нормы его отправки.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда направляется в письменной форме, текст рекомендуется писать на компьютере, однако закон позволяет делать это от руки.

Отправлять можно заказным письмом с уведомлением о получении. В последнее время многие предпочитают делать это посредством заполнения электронной форме на сайте инстанции – это экономит время.

Также предусмотрены следующие правила:

• Жалоба направляется участниками процесса (истец, ответчик) или третьими лицами, если первоначальное решение затрагивает их права, интересы.
• Подача возможна только в отношении документа, еще не вступившего в силу. На это уходит десять дней.
• Подавать документацию требуется через первую инстанцию.
• Заявитель не включает в текст новые требования, которые не рассматривались на первом заседании.

При основаниях, предусмотренных ст. 270 Кодекса, суд отменит первоначальное решение. К причинам относится:

• Неполное перечисление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
• Недосказанность установленных судьей фактов, которые повлияли на результат разбирательства.
• Несоответствие выводов первой инстанции имеющемуся перечню доказательств.
• Неверное толкование норм, относящихся к праву материального или процессуального характера.

Оплата госпошлины – обязательное условие направления такого заявления, без чека оно не будет принято. Сейчас ее размер фиксированный, составляет 3 тыс. рублей. Если ваши требования удовлетворяются, все судебные издержки несет проигравшая сторона.

Возврат официальной бумаги происходит при нарушении норм составления. Если жалоба подается лицом, не имеющим на это права, срок подачи документации истек, в ней выдвигаются новые требования, суд вернет заявление. То же самое происходит при отзыве обращения. После устранения всех недостатков вы можете подать его повторно.

Ст. 259 указывает, что у сторон есть месяц на процедуру с момента вынесения вердикта. Дела, которые касаются административной ответственности, производства в упрощенном порядке, банкротства обжалуются в десятидневный срок.

Горячая линия для консультаций граждан: 8-800-350-57-94

Пример предварительной апелляционной жалобы

Официальная бумага включает в себя следующее:

• Полное название суда без сокращений.
• Реквизиты сторон с Ф. И. О. и местом проживания для физических лиц, ИНН, ОГРН, адресом регистрации, точным наименованием для организаций.
• Номер дела, дата принятия первоначального решения и предмет разбирательства.
• Цена иска и сумма государственной пошлины.
• Название документации в центральной части страницы (апелляционная жалоба).
• Основная часть с изложением сути своих требований. Чтобы ваши шансы на успешный результат увеличились, дополните текст ссылками на нормы законодательства, укажите существенные для дела обстоятельства. Можно упомянуть ст. 260 АПК, в которой отражается форма и содержания жалобы в апелляционном порядке.
• Далее указывается слово «прошу» и перечисляются требования. Обычно они касаются отмены решения полностью или его определенной части.
• Ниже – список приложений, которые выступают доказательствами по делу. И также в этот перечень следует добавить ксерокопию справки, подтверждающей оплату пошлины.
• В конце страницы – подпись заявителя или его представителя, дата.

Как оформить, порядок составления, краткая форма

Апелляция по АПК может быть составлена в виде предварительной жалобы. Основное отличие от стандартных документов заключается в том, что она может подаваться до того, как судья составит мотивировочную часть решения. Это экономит время всех сторон, снижает нагрузку с судов.

https://www.youtube.com/watch?v=8rTyqSwtsL4

особенность – краткость в объяснении своей позиции. При этом составитель должен предугадать мотивировочную часть, чтобы составить бумагу с учетом ее содержания. В противном случае суд вернет ее заявителю.

Достаточно просто указать цену иска, данные сторон, выразить несогласие с первым решением, добавить фразу о нарушениях материального и процессуального права.

Нужно ли обращаться к юристу

Апелляция по АПК РФ – это сложная процедура, которая требует сбора весомых доказательств.

В некоторых случаях необходимо проводить экспертизу, чтобы доказать нарушения норм законодательства, необоснованность вердикта. Ошибки можно допустить и при составлении текста обращения, особенно в краткой форме.

Человек должен знать процессуальные сроки. При их пропуске без уважительной причины решение первой инстанции вступит в законную силу.

Именно поэтому при направлении жалобы рекомендуется воспользоваться услугами юриста. Законный представитель на основании доверенности составит официальную бумагу, направит ее в соответствующий период, будет участвовать в заседании, представлять ваши интересы. Вы можете заказать разовую консультацию с оформлением документа или комплексное представительство.

Отказ от апелляционной жалобы АПК

Производство по данному обращению прекращается, если заявитель подал документально оформленный отказ от своих требований. О завершении такого процесса выносится определение. Его ксерокопии направляются сторонам, участвующим в деле.

Если лицо уже направило отказ и суд принял его, повторное обращение с одинаковыми требованиями не допускается. Процедура регламентируется ст. 265.

В документе требуется указать:

• Информацию об истце и ответчике с Ф. И. О., адресом проживания, контактными телефонами.
• Название официальной бумаги.
• Номер судебного дела первой инстанции, краткое изложение всех обстоятельств.
• Ссылку на статью кодекса и просьба оформить отказ от своих требований.
• Дата и подпись.

При этом мотивировать свое требование необязательно. Часто такая инициатива возникает, когда заявитель считает, что дальнейшие возражения не имеют смысла.

Таким образом, апелляционное производство по АПК – это процедура, которая позволяет защитить свои интересы и отменить судебное решение первой инстанции. По закону у заявителя есть месяц на подачу возражения, при этом сделать это можно несколькими способами, как в письменном, так и в электронном виде.

Видео:Лекция 13. Производство в суде второй инстанции.Скачать

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Апелляционная жалоба в арбитражный суд — это процессуальный документ, в котором заявитель просит отменить или изменить не вступившее в законную силу решение первой инстанции.

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ, обладает следующими особенностями:

• апелляция подается лицами, участвовавшими в деле (истец, ответчик, третье лицо) либо не участвовавшими (если судебный акт был вынесен в отношении их прав и обязанностей);
• ее подача возможна только в отношении решения, которое не вступило в силу;
• подается через первую инстанцию;
• заявитель не может включить в нее новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ:

• неполное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• недоказанность установленных судьей обстоятельств, повлиявших на исход дела;
• несоответствие выводов судьи имеющимся доказательствам;
• нарушение или неправильное толкование судьей норм материального или процессуального права.

В соответствии со статьей 262 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Порядок составления

Форма и содержание апелляции установлены в статье 260 АПК РФ. Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

https://www.youtube.com/watch?v=JJLQ2IE7jZs

Шаг 1. Шапка, которая включает в себя:

• полное наименование судебной инстанции;
• реквизиты лиц, участвовавших в судебном разбирательстве (для организаций это название, ИНН, ОГРН, адрес, для физлиц — Ф.И.О., паспортные данные и контактная информация);
• наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела, дата принятия решения, предмет спора.

Пример:

В пятый арбитражный апелляционный суд

191000, Санкт-Петербург, ул. Петровская, 55

через арбитражный суд Санкт-Петербурга и

Ленинградской области

191000, Санкт-Петербург, Ивановская ул., д. 1

Истец: ООО «Один»

Адрес: 191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Сидоровская, 53.

Ответчик: ООО «Два»

191000, г. Санкт-Петербург,

ул. Кузнецовская, д. 33.

Цена (стоимость) иска: 11 111 руб. 11 копеек.

Сумма госпошлины: 3000 руб. 00 копеек

На решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020

Шаг 2. Основная часть апелляционной жалобы. Здесь необходимо описать суть своих требований и основания, по которым обжалуется решение. Для увеличения своих шансов следует указывать ссылки на законы и иные существенные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

Пример:

ООО «Один» обратилось в суд с иском к ООО «Два» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 22 222 руб. 22 копейки.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2017 с ООО «Два» в пользу ООО «Один» взыскано 333 333 руб. 36 копеек задолженности и 3333 руб. 26 копеек неустойки, всего 336 666 руб. 62 копейки, а также 2632 руб. 83 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «Один» не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным, поскольку судом первой инстанции не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

При заключении указанного договора поставки в п. 6 стороны предусмотрели аккредитивную форму расчета. Это предполагает, что поставщик выполняет свои обязательства по договору поставки после того, как покупатель откроет аккредитив.

Но поставщик ООО «Один», не дождавшись открытия аккредитива, осуществил поставку товара ООО «Два», в связи с чем нарушил предусмотренный договором порядок поставки на основании ст. 509 и 516 ГК РФ. Но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения по рассматриваемому делу. И вынес решение в пользу истца, ссылаясь на ст.

309, 330, 516 ГК РФ, взыскал с ООО «Два» 44 444 руб. 36 копеек задолженности и 5555 руб. 26 копеек неустойки.

С этим решением ООО «Два» не согласно, так как считает, что оно основано на неправильном применении норм гражданского законодательства. Таким образом, решение суда о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы в возмещение расходов по уплате госпошлины, итого общей суммы в 666 666 руб. 46 копеек является ошибочным.

Шаг 3. Обращение с просьбой. Образец апелляционной жалобы в арбитраж показывает, что она обычно содержит указания на статьи АПК и слово «прошу». Можно попросить отменить решение полностью или частично.

Пример:

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 257, 260, 269 — 270 АПК РФ,

П Р О Ш У

Отменить решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А11-22222/2020 и отказать ООО «Один» в удовлетворении исковых требований полностью.

Шаг 4. Заключительная часть. Она содержит перечень прилагаемых документов, подпись заявителя (или лица, которое по доверенности представляет его интересы) и дату составления документа.

Пример:

Приложение

Перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК. Документы прилагаются в следующем порядке:

1. Копия оспариваемого решения.
2. Документ, подтверждающий уплату госпошлины.
3. Документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам.
4. Копия доверенности на право подписания апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя.
5. Ходатайства, если они имеются.
6. Остальные документы, имеющие отношение к делу.

Если вы не хотите, чтобы вашу апелляционную жалобу оставили без движения, к ней необходимо приложить следующие документы:

• копию оспариваемого решения;
• квитанцию об оплате госпошлины;
• подтверждение направления жалобы всем лицам, участвующим в деле (почтовые чеки);
• доверенность или другая официальная бумага, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обращаем ваше внимание, что жалобщик обязан направить всем участникам дела не только сам текст, но и все прилагаемые документы. Это можно сделать либо заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку.

Сроки подачи и рассмотрения

В соответствии со статьей 259 АПК РФ, у сторон есть месяц на обжалование после вынесенного вердикта. Действующее законодательство предусматривает возможность продлить срок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе, если у заявителя были уважительные причины его пропуска.

Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство, указав в нем причины несвоевременности подачи апелляции (болезнь, длительный отъезд и т. д.).

Также срок будет восстановлен, если заявитель докажет, что не знал о судебном решении, содержание которого затрагивает его права и обязанности.

https://www.youtube.com/watch?v=SJgOCtgoO-I

Также АПК РФ устанавливает и сокращение времени на обжалование (10 дней) для некоторых категорий дел, например:

• по делам о привлечении к административной ответственности;
• по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;
• по банкротным процессам.

Также необходимо помнить о том, что апелляция подается через первую инстанцию, которая, в свою очередь, в течение трех дней передает ее в апелляционный суд вместе со всеми материалами дела.

Статья 267 АПК РФ устанавливает, что срок рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражном суде — два месяца со дня ее поступления. Но она может быть возвращена заявителю, если:

• подана лицом, не имеющим права на обжалование;
• подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
• истек срок ее подачи;
• заявитель отозвал свою жалобу;
• не устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без движения (статья 263 АПК РФ).

Если судебный орган вынес определение о возвращении вашей апелляции, то после устранения всех недочетов вы имеете право обратиться с ней повторно.

Государственная пошлина

Уплата госпошлины является обязательным условием подачи заявления — без соответствующей квитанции ее оставят без движения и не примут к производству. В случае удовлетворения ваших требований судья возложит на оппонента обязанность возместить вам судебные расходы.

Размер пошлины фиксированный и, в соответствии со статьей 331.21 НК РФ, составляет 3000 рублей.

Скачать образец апелляционной жалобы в арбитражный суд (шаблон)

Образец апелляционной жалобы в арбитраж

Видео:Судебные инстанции в арбитражном процессеСкачать

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

В последний день июня 2020 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

Так, в 2016 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2016 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2016 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2020 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ — «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2020 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2020 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

https://www.youtube.com/watch?v=CoD6ugJPAFw

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Видео:Кассационные и апелляционные суды: что это такое и как обжаловать судебное решение?Скачать

Пленум ВС разъяснил применение АПК РФ в апелляции

30 июня Пленум Верховного Суда принял Постановление о применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В связи с принятием документа Постановление Пленума ВАС от 28 мая 2009 г.

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не подлежит применению.

Как ранее писала «АГ», документ разъясняет, кто имеет право подавать жалобу, порядок и сроки ее подачи и принятия, а также срок и пределы рассмотрения.

Ранее адвокат АБ «Линия права» Кирилл Коршунов отметил, что по основным моментам постановление похоже на постановление Пленума ВАС, но с большей детализацией и уточнениями, которые, вероятно, должны уменьшить количество ошибок при апелляционном обжаловании. В то же время, добавил он, проект постановления содержит ряд новых положений.

Лица, имеющие право на апелляционное обжалование. Судебные акты, подлежащие обжалованию

ВС подготовил разъяснения об особенностях апелляционного рассмотрения дел в рамках АПКПо итогам онлайн-заседания Пленума ВС проект соответствующего постановления направлен на доработку

Так, согласно п. 1 проекта, из содержания положений п. 4, 5 ч. 5 ст.

4 Закона об уполномоченных по защите прав предпринимателей в РФ и ст. 40, 53.

1 АПК следует, что Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также уполномоченные в субъектах Федерации имеют право апелляционного обжалования судебных актов первой инстанции, если они участвовали лично либо через представителей в рассмотрении дела.

Кирилл Коршунов отметил, что такого разъяснения в постановлении ВАС просто не могло быть: институт уполномоченных по правам предпринимателей появился в 2013 г., а постановление ВАС принято в 2009 г.

Согласно абз. 2 п. 3 судебные приказы (ч. 11 ст. 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст.

240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В принятый проект добавлено положение о том, что не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции также определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (ч. 14 ст. 245.1 АПК РФ).

Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.

В абз. 4 п. 6 указывается, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 5 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст.

188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений апелляции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

https://www.youtube.com/watch?v=PgwUFopuuhc

В абз. 5 п. 6 уточняется, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде.

Порядок, сроки подачи и принятие жалобы к рассмотрению

Согласно п.

9 проекта при поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение, вынесенное в ходе судебного разбирательства и не завершающее производство по делу, этот суд направляет в апелляцию подлинный экземпляр жалобы и удостоверенные судьей (председательствующим в заседании), рассматривающим дело в первой инстанции, копии обжалуемого определения и документов, которые непосредственно относятся к рассмотрению жалобы, а также опись документов, имеющихся в деле.

При поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на определение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд направляет в апелляцию электронное письмо, содержащее сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы в соответствующий суд, а также ссылку на электронные документы (апелляционную жалобу и прилагаемые к ней материалы), размещенные в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Адвокат АК «Аснис и партнеры» Кира Корума отметила, что в проекте закреплены правовые подходы, формировавшиеся в судебной практике в последние несколько лет. «В первую очередь отмечу, что заложенные в проекте подходы направлены на обеспечение доступа к правосудию и на пресечение злоупотребления сторонами и заинтересованными лицами правом», – подчеркнула она.

Эксперт пояснила, что АПК предусмотрены случаи, когда у лица, участвующего в деле, или у лиц, чьи права затронуты судебным актом, есть право обжалования определений суда. «Иногда участники процесса злоупотребляют правами на обжалование определений, подают жалобы, стремясь затянуть срок рассмотрения дела.

Ранее дело направлялось вместе с жалобой в вышестоящую инстанцию, но уже несколько лет суды в большинстве случаев направляют в вышестоящую инстанцию не все дело, а только имеющую отношение к обжалуемому определению часть или копии материалов дела. Верность такого подхода нашла отражение в п.

9 проекта постановления», – указала адвокат.

Бывают случаи, добавила Кира Корума, когда дело уже принято апелляцией, заседание назначено, а в суд поступает еще одна жалоба от лица, участвующего в деле. «На практике я сталкивалась с таким недобросовестным поведением, – рассказала адвокат. – Цель таких действий, на мой взгляд, – затянуть рассмотрение дела.

Ранее суд апелляционной инстанции должен был вернуть эту жалобу. Теперь в целях процессуальной экономии он может решить вопрос о принятии жалобы, не возвращая ее заявителю, что нашло отражение в п. 10 проекта».

По мнению эксперта, тенденция к процессуальной экономии во многих случаях оправданна и направлена на пресечение злоупотребления правом и борьбу со схемами типа «как затянуть процесс».

Адвокат заметила, что о тенденции пресечения злоупотребления правом говорит п. 13 проекта.

«В практике я встречалась с ситуациями, когда сторона, пропустив срок на апелляционное обжалование или стремясь затянуть рассмотрение дела, ухищрялась направить жалобу в суд “задним числом”.

Сейчас Пленум разъясняет, что при наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи жалобы суд апелляционной инстанции оставляет ее без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату принятия почтового отправления. Если в установленный судом срок такие документы не будут представлены, жалоба подлежит возвращению», – указала Кира Корума. Она добавила, что факт своевременной подачи жалобы теперь можно будет доказать «не штемпелем единым».

Ранее п. 15 документа предусматривал, что в силу ч. 2 ст. 259 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, предусматривающего ограничение свободного перемещения, нахождения в государственных и иных учреждениях).

В принятом постановлении отмечается, что суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, и в качестве примера приводятся причины, связанные с отсутствием у лиц по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с не зависящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории России либо на ее части).

Адвокаты прокомментировали проект постановления Пленума ВС по рассмотрению дел в апелляции в порядке АПКВ качестве наиболее интересных они отметили положения, пресекающие затягивание процесса и регулирующие вопрос о превышении срока подачи жалобы

Кирилл Коршунов ранее отмечал, что согласно п. 16 проекта нельзя отказать в восстановлении срока на подачу жалобы, если превышение срока обусловлено его ошибочным определением судом первой инстанции. «Такая позиция существовала в практике и раньше.

Суды почти всегда восстанавливали срок, если в обжалуемом определении первой инстанции указан неправильный срок на обжалование, а заявитель ориентировался на него», – заметил он.

По мнению эксперта, данное разъяснение будет особенно актуально для юристов, занимающихся банкротством, поскольку такие дела отличаются сложной системой обжалования определения, поэтому со сроками порой ошибаются не только стороны, но и судьи.

https://www.youtube.com/watch?v=T6FYyGX1a7U

По мнению Киры Корумы, практикующим юристам необходимо обратить внимание на п.

20 проекта постановления, в котором закреплен подход, согласно которому, когда заявитель устраняет недостатки апелляционной жалобы, оставленной без движения, и направляет подтверждающие документы в суд, он должен побеспокоиться о том, чтобы они поступили в суд до истечения срока, установленного для устранения недостатков. «Не имеет значения, когда документы были сданы на почту. Значение имеет лишь дата их поступления в суд, так что “на почту надейся, а сам не плошай”», – подытожила она.

Срок, порядок и пределы рассмотрения жалобы, полномочия суда

В п. 24 постановления уточняется, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы только в том случае, если данный судебный акт размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеется в материалах дела.

Согласно п. 30 документа при применении ч. 3 ст.

266 АПК судам следует учитывать, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, а также изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в первой инстанции, не распространяются на случаи, когда арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела первой инстанцией.

Вместе с тем, если апелляция установит, что при рассмотрении дела в первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст.

49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в его удовлетворении или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то, исходя из положений ч. 1 ст. 268 АПК о повторном рассмотрении дела, а также в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения в первой инстанции, с учетом требований, не рассмотренных ранее.

«В этом случае арбитражный суд решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (ч. 61 ст. 268 АПК РФ)», – сообщается в документе.

«Преемственность позиций»

Партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г.

Москвы № 5, адвокат Вячеслав Голенев указал, что проект постановления подробно разъясняет порядок и детали подачи жалоб, сохраняя выработанные подходы к их подготовке, принятию и (или) оставлению без движения, а также возврату арбитражными апелляционными судами.

«Нельзя не отметить, что подход ВС к регулированию арбитражного апелляционного производства отличает преемственность позиций ВАС, которые уже прижились в практике (например, о сроках апелляционного производства, о возможности и условиях перехода апелляции к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, об условиях и порядке приобщения новых или дополнительных доказательств). Они перенесены в проект новых разъяснений без каких-либо особых исключений», – резюмировал он.

🎦 Видео

АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ В ЧЕМ ОТЛИЧИЯСкачать

Про Арбитражный суд апелляционной инстанцииСкачать

Арбитраж и его отличие от суда общей юрисдикцииСкачать

Арбитражный процесс (ЗФО). Установочная лекция. "АС как участник процессуальных отношений"Скачать

Арбитражный суд, апелляция,кассацияСкачать

Как обжаловать решение в суде апелляционной инстанцииСкачать

Как рассматривается дело судом апелляционной инстанцииСкачать

Особенности рассмотрения арбитражных дел в судах апелляционной и кассационной инстанцияхСкачать

Судебное заседание по делу А12-6556/2020Скачать

Как подать апелляционную жалобу, чтобы ее удовлетворили?Скачать

Тема 6 Арбитражные суды и иные арбитражные органы Лекция 1Скачать

АПП (ОФО). Тема № 5. Публичное производство в арбитражном процессеСкачать

Судья ЗА ПРОСЬБУ НАЗЫВАТЬ ЕЕ ВАША ЧЕСТЬ - ТУТ ЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВОД!Скачать

Лекция: судебная система РФСкачать

Особенности рассмотрения дел в арбитражных судах кассационной инстанцииСкачать