Постановление о наложении ареста на долю в уставном капитале (7 видео)

Содержание

Что делать, если пристав арестовал уставный капитал организации
Арест средств, внесенных в оплату уставного капитала
Арест доли в ООО
Как снять арест
Куда обращаться для обращения взыскания на долю в уставном капитале и стоит ли?..
Порядок обращения взыскания на долю в уставном капитале
3 месяца не может превышать срок выплаты
🎥 Видео

Видео:ДОЛЯ ДОЛЖНИКА В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ. ЗАПРЕТ И АРЕСТ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. ПОСЛЕДСТВИЯ И РИСКИСкачать

Что делать, если пристав арестовал уставный капитал организации

Судебный пристав-исполнитель имеет право применить в отношении должника арест имущества для того, чтобы обеспечить исполнение судебного решения.

Если должником является организация, арест может быть наложен на средства, внесенные учредителями в оплату ее уставного капитала.

А вот на доли в уставном капитале организации пристав может наложить арест только, если должником является ее участник (учредитель). Рассмотрим подробнее оба этих случая.

Арест средств, внесенных в оплату уставного капитала

Уставный капитал организации оплачивается при ее создании учредителями. Считается, что внесенные им гарантированы выплаты кредиторам организации. Но на практике внесенных средств может не хватить.

Минимальный размер уставного капитала, установленный в законе для обществ с ограниченной ответственностью, составляет всего 10 тысяч рублей.

Некоторые организации ограничиваются этой суммой, для других собственники предусматривают внесение уставного капитала в большей сумме при учреждении организации или его увеличении.

Внесенные учредителями (участниками) общества средства становятся собственностью ООО. Они могут храниться на счетах общества вместе с другими денежными средствами.

Если против общества вынесено судебное решение и начато исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на денежные средства на его счетах, включая внесенные в оплату уставного капитала.

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может наложить арест на принадлежащее должнику имущество, находящееся у него или у третьих лиц (ст. 80). Арест и реализация имущества, принадлежащего другим лицам, не допускается.

Поэтому в случае, если должником по исполнительному производству является не само общество, а его учредитель, судебный пристав может арестовать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества, но не сам уставный капитал.

Арест доли в ООО

Обращение взыскания на долю в ООО допускается в случае, если у его участника нет другого имущества или его недостаточно для покрытия долгов (п. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

Общество (по сути – его другие участники) вправе принять решение о выплате кредиторам действительной стоимости доли вместо передачи самой доли. Эта мера предусмотрена статьей 25 Федерального закона № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» для защиты других участников общества. В противном случае они вынуждены были бы вести совместную деятельность с тем, кто приобретет долю.

Если же участники не воспользуются этой возможностью (не примут решение или не заплатят причитающиеся средства в срок), долю реализуют на торгах.

Для того, чтобы наложить арест и обратить взыскание на долю в ООО, как правило, требуется решение суда. Внесудебное обращение взыскания допускается только по соглашению с владельцем доли.

Поскольку доля в ООО может быть реализована быстро, перед обращением в суд судебный пристав-исполнитель вправе обеспечить ее сохранность (то есть, оставление в собственности должника), издав постановление об аресте имущества.

Постановление пристава о наложении ареста на долю в ООО в течение 3 рабочих дней с его принятия направляется в налоговый орган, который вносит сведения об аресте доли в ЕГРЮЛ. После этого любые сделки должника с этой долей участия станут невозможны.

Арест на долю в ООО может быть наложен также арбитражным судом в качестве обеспечительной меры по спору о принадлежности доли ее участнику. В этом случае основанием для внесения записи об обременении (запрете сделок) с соответствующей долей будет определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер.

Как снять арест

Снять арест с доли в ООО можно несколькими способами.

Если обременение возникло в ходе исполнительного производства, должник может полностью выплатить причитающиеся с него суммы и совершить иные действия, предусмотренные вступившим в законную силу решением суда.

В этом случае исполнительное производство будет окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

https://www.youtube.com/watch?v=46PV2Fc16aw

Должник может также обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на долю в уставном капитале. Обжалование производится путем подачи жалобы в вышестоящему судебному приставу (руководителю соответствующего отдела ФССП, либо в суд). Подробнее о порядке обжалования ареста согласно постановлению судебного пристава-исполнителя читайте здесь.

Если доля арестована в качестве обеспечительной меры, ответчик или истец могут оспаривать определение суда о применении обеспечительных мер. Подробнее о порядке отмены обеспечительных мер читайте в другом материале нашего сайта.

Кроме того, ответчик может возражать против изменения порядка и способа исполнения судебного решения в виде обращения взыскания на долю в ООО.

Аргументом против такого изменения может стать, прежде всего, наличие другого имущества в достаточном размере для погашения предъявленных к должнику требований.

При его наличии запрос на изменение порядка и способа исполнения судебного решения должен быть отклонен.

В статье приведена общая информация о содержании законодательства. Для получения ответа на конкретный вопрос обратитесь к юристу.

Видео:Наложение ареста на имущество по уголовному делуСкачать

Куда обращаться для обращения взыскания на долю в уставном капитале и стоит ли?..

Для обращения взыскания на долю в уставном капитале необходимо обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения.

В суд может обратиться как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель — самостоятельно или по заявлению взыскателя.

Главным условием для удовлетворения требования является отсутствия у должника иного имущества, достаточного для покрытия долга.

Порядок обращения взыскания на долю в уставном капитале

В случае удовлетворения заявления судом, наложение взыскания на долю осуществляется через продажу доли с публичных торгов. Основная сложность в реализации такого имущества как доли и приобретении прав на нее в рамках торгов заключается в гарантиях, предоставленных участникам ООО законом.

Так, законом предоставлена возможность выкупа доли участниками или Обществом до проведения торгов. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли.

При продаже доли с публичных торгов права и обязанности по такой доле переходят с согласия Общества.

В уставе Общества может быть предусмотрено правило о запрете на отчуждение доли третьим лицам или о необходимости получения согласия участников общества или самого Общества.

Соответственно, при реализации такого способа защиты очень важно соблюсти все установленные гарантии, что сделать не просто, поскольку многие вопросы недостаточно ясно раскрыты законом.

Первое, что необходимо сделать взыскателю совместно с приставом после вступления в силу судебного акта, — направить в Общество требование о выплате стоимости доли или части доли должника-участника в уставном капитале. После получения указанного требования в Обществе должно быть принято по вопросу выкупа доли Обществом или участниками Общества.

В связи с пробелом в законе существуют разные мнения по поводу порядка принятия решения о выкупе доли Обществом:

— вправе ли директор принимать такое решение от имени Общества самостоятельно или должен созвать для этого общее собрание?

— имеет ли участник-должник право ать на общем собрании в случае созыва такого собрания.

Существующее регулирование позволяет сделать вывод о том, что для принятия Обществом в лице директора решения о выплате стоимости доли проведения общего собрания не требуется. Однако в практике существуют разные мнения по этому поводу.

https://www.youtube.com/watch?v=pvPXhFWlY7I

Для принятия решения о выплате стоимости доли участниками Общества созыв собрания является обязательным, а решение должно быть принято единогласно в силу прямого указания закона.

Причем поскольку на момент созыва собрания должник все еще является участником Общества, то в силу прямого толкования нормы, он также вправе и должен принимать участие в ании.

Такое регулирование позволяет должнику блокировать решение общего собрания в принципе.

При принятии решения о выкупе доли ее стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования (действительная стоимость). Размер действительной стоимости может быть оспорен в суде как должником, так и взыскателем.

Решение, в котором определен размер действительной стоимости доли, может быть обжаловано как должником, так и взыскателем, не согласными с размером стоимости доли.

3 месяца не может превышать срок выплаты

В случае, если Общество или участники не воспользуются предоставленным правом в течение трех месяцев с момента предъявления требования о выплате действительной стоимости доли, то обращение взыскания на долю или часть доли участника Общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.

Оценка доли производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с привлечением оценщика. Стоимость доли указывается в постановлении пристава об оценке имущества.

Такое постановление и оценка могут быть обжалованы взыскателем или должником.

Реализация доли должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона по цене, не меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника.

При этом существует разногласие по следующему вопросу: сохраняется ли за участниками преимущественное право покупки доли при участии в торгах или оно исчерпывается в случае неиспользования ими права о выкупе доли по ее действительной стоимости?

Независимо от ответа на указанный вопрос, для взыскателя важно, что в случае нарушения преимущественного права покупки тем или иным способом предъявление соответствующего требования не затронет интересы взыскателя и не должно привести к финансовым потерям покупателя доли с публичных торгов. Поскольку в этом случае подается иск не о признании сделки недействительной, а о переводе прав и обязанностей покупателя по договору на заявителя с обязательным возмещением покупателю расходов по приобретению доли.

Еще одной сложностью, с которой можно столкнуться при обращении взыскания на долю, является следующая гарантия из закона об ООО — при продаже доли с публичных торгов права и обязанности по такой доле переходят с согласия Общества. Кроме этого, в уставе Общества может быть предусмотрено правило о запрете на отчуждении доли третьим лицам или о необходимости получения согласия самого Общества.

В связи с указанным положением возникает очередной вопрос: распространяются ли указанные ограничения на случаи, когда торги проводятся в рамках исполнительного производства и когда участники и Общество не воспользовались правом выплаты действительной доли?

Существующее регулирование не содержит исключений. Поэтому после торгов необходимо письменно уведомить Общество и участников о состоявшихся торгах и его победителе.

Согласие Общества и участников может быть выражено в виде письменного документа о согласии или в виде отсутствия заявления о даче согласия на переход доли в течение 30 дней (если иной срок не установлен уставом) с момента получения соответствующего обращения.

В случае, если согласия на переход доли не получено, то уже проданная, казалось бы, с публичных торгов доля переходит к Обществу на день, следующий за датой истечения срока для получения согласия.

В этом случае у приобретателя доли с торгов не возникает права собственности на долю, и Общество обязано выплатить ему действительную стоимость доли.

Как видно, может сложиться ситуация, когда приобретатель доли выкупил ее по рыночной стоимости, а Общество ему вернет только действительную.

https://www.youtube.com/watch?v=YoLHguSycRo

Такую защиту прав участников Общества с ограниченной ответственностью можно объяснить существом отношений между участниками ООО, в которых важную роль играет личность участника (в отличии от АО).

В случае, если согласие на переход доли получено, то для перехода права собственности на долю необходимо обратиться в налоговые органы с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом участнике. До регистрации соответствующих изменений право собственности не перейдет.

Не раскрытым остается вопрос о возможности взыскателя оставить себе нереализованную с торгов долю.

Представляется, что таким правом взыскатель воспользоваться может, но права и обязанности участника по такой доле можно реально приобрести только с согласия участников Общества и Общества, а в случае отсутствия согласия доля опять же перейдет к Обществу с обязанностью выплатить взыскателю действительную стоимость доли.

Как видно, порядок обращения взыскания на долю в ООО является довольно сложным и недостаточно урегулированным. Однако такой способ взыскания может принести положительный результат и отказываться от его использования не стоит, в случае, если компания (ООО), на долю в которой налагается взыскание, имеет ликвидную стоимость.

Заявку юристу можно оставить здесь: https://legalspace.world

Оригинал материала: https://legalspace.world/blog/obrashhenie-vzyiskan…