Постановление об отмене меры пресечения (образец заполнения)

Видео:Заключение под стражу как мера пресечения на стадии следствия. Избрание. Продление. Обжалование.Скачать

Порядок изменения меры пресечения: помощь адвоката

   Изменение меры пресечения – вопрос многих обвиняемых (подозреваемых), их родных и близких. Сейчас нередко с помощью нашего адвоката по криминальным делам подается ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Звоните и записывайтесь на консультацию!

Ходатайство об изменении меры пресечения

   Если следователь не реагирует на ходатайство обвиняемого возможна жалоба на бездействие следователя по поднимаемому вопросу. Жалоба по уголовному делу способна восстановить право на защиту.

Изменение меры пресечения заключение под стражу возможно только после того, как было возбуждено уголовное дело.

Допускается применение данных действий как во время судебного, так и во время досудебного производства.

Чаще всего обвиняемые и их защитники ходатайствуют:

1. изменение меры пресечения на домашний арест на разных условиях выхода из жилого помещения (например, в связи с необходимостью оказания медицинской помощи обвиняемому);
2. изменение меры пресечения по состоянию здоровья, которое может ухудшиться сразу после заключения под стражу;
3. ходатайство изменении меры пресечения залог, размер которого как правильно должен быть значительным (так, в своей адвокатской практике мы добивались денежного залога в 1 000 000 рублей вместо нахождения доверителя в СИЗО).
4. просить изменение меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении конечно не запрещено законом, но шансов в рамках защиты подозреваемого (обвиняемого) на ее избрание намного меньше по сравнению с вышеописанными.

   Ходатайство подается следователю или непосредственно на судебном процессе, где решается вопрос об избрании меры пресечения.

ВНИМАНИЕ: не путайте изменение меры пресечения с понятием отсрочка уголовного наказания, которая возможна на стадии исполнения приговора, в то время как мера напротив действует лишь до данного момента.

Порядок изменения меры пресечения

   Если необходимо изменение меры пресечения на более мягкую, предпринять действия для отмены предыдущего решения имеют право исключительно судебные органы. Однако они ни в коем случае не должны превышать свои полномочия.

   Избранный порядок контролируется в процессе ее выполнения соответствующими органами.

Во время предварительного следствия представители закона, проводящие расследование (дознаватели, прокуроры, следователи), имеют право назначать самостоятельно меры пресечения, если предоставленные им полномочия допускают это. Исключение составляют домашний арест и заключение под стражу, для назначения которых требуется судебное решение.

   Необходимо знать свои права, чтобы понимать, в какой ситуации они были нарушены, и при необходимости иметь возможность это исправить.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Основания изменения меры пресечения

   Законодатель предусмотрел возможность смягчить меру пресечения при наличии определенных оснований.

Это возможно, если:

• изменились основания при ее избрании. К примеру, при наличии оснований полагать, что человек скроется или будет мешать расследованию, была выбрана мера в виде содержание под стражей. Но потом эти основания отпали и понятно, что подозреваемый этого делать не будет;
• обнаружена тяжелая болезнь, при которой гражданин не может находиться под стражей. Перечень болезней предусмотрен Постановлением правительства № 3. Заболевание должно подтверждаться заключением медицинского освидетельствования.
• Изменяя меру пресечения, судья или иной орган учитывают совершенное деяния, личность подозреваемого, его здоровье, возраст, где работает, женат или нет, наличие детей.

Какие документы для изменения меры пресечения помогут?

   Решение принимается только при наличии доказательств, подтверждающих необходимость смягчения меры пресечения. Важно к ходатайству приложить документы, которые поспособствуют принятию положительного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=_mJdYc-y6QI

К ним относятся:

• справки из медицинских учреждений
• выписки из амбулаторных карт
• эпикризы
• заключение медицинского освидетельствования
• характеристики с места работы, учебного заведения, от председателя многоквартирного дома
• свидетельство о браке, о рождении ребенка
• пенсионное удостоверение или справка об инвалидности
• справка об отсутствии судимости и др.

   Вообщем, все те документы, которые свидетельствуют о невозможности или отсутствии необходимости находиться под стражей.

Как составить ходатайство об изменении меры пресечения?

   Законодателем не предусмотрены определенная форма и содержание ходатайства. Но придерживаться уже сложившихся правил для составления такого рода документа все же стоит. В обращении указываются:

1. сведения о подозреваемом;
2. данные представителя, если он есть;
3. информация об органе, куда направляется документ;
4. основания для смягчения меры пресечения;
5. факты подтверждающие доводы;
6. ссылки на нормы закона;
7. требование;
8. перечень прилагаемых документов.

   Ходатайство подписывается заявителем или его представителем и ставится дата подачи. В документе изложите все подробно, любые факты и доказательства, которые будут способствовать положительному решению.

Адвокат по изменению меры пресечения в Екатеринбурге

   Если вы хотите чтобы решение было принято в вашу пользу, вам следует предельно серьезно отнестись к ситуации и обратиться за помощью к нашему адвокату по уголовным делам, который будет вам помогать. Наши уголовные адвокаты обладают большим опытом работы и имеют репутацию на рынке оказания юридических услуг.

   Обязательно почитайте о нас отзывы в интернете. Если вы воспользуйтесь услугами опытного специалиста Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», то Вам получится добиться результата, который будет вас устраивать. Помните, что главное – это предельно серьезный подход к решению проблемы.

   Так что вам нужно внимательно относиться к подобным мероприятиям и пользоваться услугами высококлассных адвокатов защитников в уголовном судопроизводстве.

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Читайте еще о работе нашего уголовного адвоката:

С нами подать ходатайство УДО просто и в срок

Узнайте, как стать общественным защитником по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Видео:24. Применение меры пресеченияСкачать

Домашний арест вместо СИЗО, или как изменить меру пресечения

После задержания человека, как правило, отправляют в изолятор временного содержания, где он может пробыть до 48 часов.

Затем он отправляется домой либо в СИЗО (следственный изолятор), если суд решит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Подробно о том, как происходит задержание и можно ли избежать СИЗО, мы писали в статье «От задержания до СИЗО: как это бывает и что поможет вернуться домой».

А сегодня мы на конкретном кейсе разберем, на что стоит обратить внимание суда, чтобы добиться изменения меры пресечения на более мягкую. Речь пойдет об уголовном деле по одному из самых крупных и известных корпоративных споров 2019 года, перешедших в уголовную плоскость.

Почему именно домашний арест?

К мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу и другие согласно ст.98 УПК РФ.

Как показывает практика, почти в 100% случаев следователь ходатайствует о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Редким исключением становится домашний арест, а ещё более редким – подписка о невыезде, но об этом лучше сразу забыть.

Подписка о невыезде применяется в одном случае на миллион. Поэтому именно домашний арест будет наиболее благоприятным реальным исходом. Ведь ждать дома следующее судебное заседание, которое будет проходить уже по существу дела, гораздо комфортнее, чем в СИЗО.

А судебное заседание можно ждать месяцы и даже годы.

Соответственно, цель адвоката в сложившейся ситуации – добиться домашнего ареста. И даже если первоначально суд решил заключить обвиняемого под стражу, не нужно опускать руки, ведь впоследствии можно добиться смягчение меры пресечения.

Дело о присвоении или растрате имущества

Нашему клиенту было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенная организованной группой или в особо крупном размере).

Первоначально суд решил избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и отправил обвиняемого в СИЗО. Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался, так как следствию требовалось время для сбора доказательств, опроса свидетелей и совершения других действий.

https://www.youtube.com/watch?v=eN7IovgM-GY

По окончании следственных действий обвиняемому и нам, его защитникам, было предоставлено право знакомиться с материалами уголовного дела. При этом срок содержания под стражей истекал, и следователь подал ходатайство о продлении срока еще на несколько месяцев до окончания предварительного следствия.

В обосновании своего ходатайства следователь указал, что обстоятельства не изменились, поэтому обвиняемый должен оставаться в СИЗО.

Кроме того, следователь считал, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, скрывать следы преступления, уничтожать документы, оказывать воздействие на свидетелей и иными путями препятствовать уголовному судопроизводству. Надо сказать, что это стандартные доводы в подобных случаях.

Перед нами стояла задача изменить меру пресечения на более мягкую и вытащить подзащитного из СИЗО.

Поэтому на суде мы, сторона защиты, просили в удовлетворении ходатайства отказать, изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог или запрет на совершение определенных действий.

Как была построена позиция защиты:

1. Адвокаты указали на наличие оснований для применения ч. 1.1. ст.

108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой настоящей статьи, не может быть применено в отношенииподозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой 160 УК РФ, если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией.

В данном случае обстоятельства дела как раз подходили под указанную норму, так как обвинение было предъявлено по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Однако по сложившейся практике чаще всего данный довод судом игнорируется, поэтому ссылаться на ч.1.1 ст. 108 УПК РФ нужно, но при этом ни в коем случае нельзя ограничиваться данным основанием.

2. Защитники также отметили, что обстоятельства существенно изменились, поскольку расследование уголовного дела уже завершено, доказательства собраны, определены свидетели и с ними проведена работа, а также определен круг лиц, которым предъявлены обвинения.

В данном случае опасения следователя, что обвиняемый будет уничтожать доказательства и препятствовать следствию, не основаны на реальном положении дел.

Каких-либо новых данных, свидетельствующих о том, что обвиняемого необходимо содержать под стражей, следователем не представлено.

3. Было указано на непричастность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию и на ненасильственный характер вменяемого в вину преступления. Кроме того, сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу.

4. Адвокаты просили суд учесть положительные характеристики подзащитного, отсутствие судимостей, семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Все подтверждающие документы были представлены в дело.

5. Также защитники упомянули, что следователем установлены все предполагаемые соучастники, ряд из которых, несмотря на более активную роль, находится под более мягкой мерой пресечения.

Заслушав сторону обвинения и защиты, суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя и избрал более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании своего решения суд указал:

• Обстоятельства, первоначально послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, существенно изменились, так как расследование завершено и вероятность совершения им действий, направленных на воспрепятствование следствию, существенно снизилась.
• Для обеспечения баланса между интересами общества и правами обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, так как эта мера при надлежащем контроле со стороны сотрудников правопорядка может обеспечить явку к следователю и в суд, и не даст возможности препятствовать следствию.
• При вынесении решения судом также были учтены сведения о личности обвиняемого, семейное положение, род занятий и другие сведения.

После суда наш подзащитный отправился к своей семье. Это небольшая, но очень важная победа.

https://www.youtube.com/watch?v=jvg1mT99Ul4

В заключении отметим, что суд не часто изменяет меру пресечения на более мягкую, однако грамотные действия адвоката и правильно выбранная стратегия позволят добиться желаемого результата.

Вы можете использовать наш положительный опыт, а в случае, если вам нужна помощь – записаться на бесплатную предварительную консультацию, на которой мы дадим честный прогноз и определим необходимые действия в конкретно вашем случае.

Видео:Судья ЗА ПРОСЬБУ НАЗЫВАТЬ ЕЕ ВАША ЧЕСТЬ - ТУТ ЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВОД!Скачать

Домашний арест. Порядок избрания. Новые правила зачёта

С 2011г. в российском законодательстве появилось такое понятие, как домашний арест.

В соответствии с действующим законодательством, домашний арест — мера пресечения, которая избирается судом в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления и заключается в нахождении подозреваемого/обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает с возложением ограничений и запретов и осуществлением контроля.

К общим основаниям можно отнести:

• возбуждение уголовного дела;
• предъявление обвинения лицу в совершении преступления.

К специальным основаниям можно отнести обоснованные предположения, что обвиняемый/подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу:

• скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
• может продолжить заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, следователь при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обязан принять во внимание целый ряд обстоятельств:

• тяжесть предъявленного обвинения, количество преступных эпизодов;
• личность подозреваемого/обвиняемого (наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, свойства характера обвиняемого);
• возраст обвиняемого (снисхождения требуют несовершеннолетние лица, а также женщины старше 55-ти лет и мужчины старше 60-ти лет);
• состояние здоровья обвиняемого (наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи);
• семейное положение обвиняемого (женат ли он, проживает ли с семьёй, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, материальное положение семьи);
• род занятий обвиняемого (постоянное место работы или иное постоянное занятие);
• наличие у подозреваемого/обвиняемого постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, собственность на жильё;
• деятельное раскаяние обвиняемого.

Порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Только суд правомочен принять решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В большинстве случаев домашний арест избирается судом при отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей.

При наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого/обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворяет его или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства домашний арест избирается на срок до двух месяцев, однако в последующем может быть продлён судом на основании ходатайства органа, осуществляющего расследование уголовного дела. Максимальный срок домашнего ареста составляет 1 год 6 месяцев.

В постановлении суда указывается места, где следует находиться подозреваемому/обвиняемому под домашним арестом, а также установленные для него запреты и ограничения. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста может быть обжаловано в течение трёх суток со дня его вынесения.

Место нахождения подозреваемого/обвиняемого при домашнем аресте

Суд определяет подозреваемому/обвиняемому место «отбывания» домашнего ареста — жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
С учётом состояния здоровья подозреваемого/обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Существуют следующие виды ограничений и запретов при домашнем аресте:

• выход за пределы жилого помещения, в котором подозреваемый/обвиняемый проживает (суд может разрешить покидать жилое помещение, например, для прогулки в определённое время);
• общение с определёнными лицами (например, со свидетелями, потерпевшими по уголовному делу);
• отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем;
• использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечисленные запреты и ограничения являются исчерпывающими, суд не вправе подвергать подозреваемого/обвиняемого иным запретам и ограничениям.
Судебное постановление о домашнем аресте распространяется только на подозреваемого/обвиняемого и не несёт никаких ограничений для лиц, проживающих с подозреваемым/обвиняемым, или других лиц (родственников, коллег по работе и т.п.).

Образец ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

В Индустриальный районный суд г. Перми
г. Пермь, 614022, ул. Мира, 17
судье Ивановой А.А.

Сидорова Ивана Ивановича,

21.05.19** года рождения в г. Перми,
проживающего по адресу:
г. Пермь, 614077, ул. Крупской, ** кв. **,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ
по уголовному делу № 11701570052000***

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА

Видео:Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу: как не попасть в СИЗОСкачать

Отмена меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции

Sedes stabilis  (Постоянное место жительства).

Обратился ко мне мой старый клиент, Сергей, которого я когда-то защищал по сфабрикованному в отношении него уголовному делу и смог в суде добиться оправдательного приговора. У Сергея друг — Артур, оказался недавно задержан и постановлением районного суда помещен в СИЗО г.Тюмени.

Какая конкретно уголовная статья вменяется Артуру в вину, Сергей не знал, что-то связанное то ли с хранением, то ли с торговлей водкой. Встретились мы с Сергеем в понедельник, а в пятницу, за два дня до этого, Артур был взят под стражу.

Сергей не забыл наше с ним удачное сотрудничество и, действуя от имени жены Артура, просил помощи. Ладно, заключаем соглашение. Нюанс: Артур гражданин другого государства, в России проживает по временной визе.

А Сергей  ставит меня в известность, что еще один друг, который, возможно, совсем и не друг, задержанного Артура вроде бы тоже нашел ему адвоката, маститого, дорогого.

И этот адвокат уже с утра должен был навестить подзащитного в СИЗО.

https://www.youtube.com/watch?v=3JLVKpb89G0

Думаю так, если Артура устроит тот адвокат, то я в это дело и не полезу. Но раз мои старые знакомые, считая меня хорошим адвокатом, просят о принятии защиты в отношении их друга, то мне все равно нужно с ним встретиться и желательно сегодня же. Да и соглашение о защите мы уже заключили.

Приводят мне Артура почти в самом конце рабочего дня СИЗО. Артур мне сразу заявляет, что у него уже есть адвокат, тот, который приходил с утра, и он его устраивает. Тот адвокат дал Артуру жесткое указание: ни с кем больше без его участия никаких разговоров не вести. Но мне нужно поговорить, зря я что ли потратил несколько часов в ожидании.

Я объясняю Артуру, что пришел от его друга и от его жены. Показываю кое-какие документы, которыми они меня снабдили. Смотрю, Артур стал заметно общительнее. А после небольшой беседы по существу дела он уже заявляет, что от моего участия в деле отказываться не желает (установлен психологический контакт). «Защищайте меня, — говорит, — вместе с тем адвокатом.»

«Хорошо, — говорю, — арестовали вас в пятницу, сегодня понедельник — последний день возможности обжалования ареста. Что по этому поводу сказал первый адвокат?» А Артур отвечает, что тот адвокат ничего про обжалование ареста ему не говорил, а сам он и не знает, что постановление об аресте можно обжаловать в вышестоящий суд.

«А где постановление суда о взятии под стражу?» «Забрал тот адвокат.»

Я понимаю, что статья, которую вменяют Артуру в вину, экономическая. С его слов ст. 171.1 УК РФ. Для  взятия человека под стражу по этой статье нужны очень веские доводы. Поэтому обжаловать арест нужно обязательно. Артур с этим, безусловно, согласен, так как пребывание в условиях тюремной изоляции совсем не входит в его планы.

Каким судом арестован, Артур не знает. Есть вопросы по его владению русским языком. Судебное заседание было в здании, где находятся несколько судов, но какой это был суд, на каком этаже, подзащитный пояснить не может. Какая «контора» представляла Артура на санкцию, он тоже не знает. Понятно. Время уже 16.30, в 17.45 канцелярия суда закончит прием жалоб и заявлений.

Иду подавать жалобу, благо здание судов находится в 10 минутах ходьбы от СИЗО. По дороге звоню первому адвокату и интересуюсь, что он думает по поводу подачи апелляционной жалобы. А адвокат отвечает, что он подавать ничего не будет, никакого соглашения о защите с ним не заключено, и он еще подумает, стоит ли вообще заниматься этим делом. Вот как?!

Постановление суда, которое адвокат забрал у Артура, он уже передал его жене. Спасибо, что хоть сообщил данные о районном суде, который арестовал подзащитного.

Времени в обрез. Перед канцелярией суда от руки пишу апелляционную жалобу на постановление суда, которое пока не видел в глаза. Параллельно связываюсь с женой Артура и узнаю у нее фамилию судьи, избиравшей меру пресечения, и название следственного органа, подававшего представление на арест. Ну, вроде, готово.

Тут моя жалоба, зараза, белым голубем падает на пол, на грязный мокрый пол. Переписывать времени нет. Отряхнул с нее воду и грязь и пошел подавать… Рассказал потом адвокату Блинову А.С., как я жалобу подавал, а он смеется, говорит, что раз упала в грязь, значит, точно удовлетворят.

Дополнительную жалобу я подал через день, хорошо изучив постановление районного суда, протокол судебного заседания и ознакомившись со всеми материалами, представленными следственным органом в суд по данному делу. Жалоба получилась компактной, и внимание в ней я уделил всего одному вопросу, который, по моему мнению, и должен был решить исход дела.

Артур обвиняется по ч.6 ст. 171.1 УК РФ, а в соответствии со ст. 8.1.1 УПК РФ запрещено заключать людей под стражу по ряду экономических статей, включая и эту.

Относительно данной статьи безразлично имеет обвиняемый статус предпринимателя или не имеет. Запрещено брать под стражу и все, правда, за рядом исключений.

Так вот, одно из них, на котором только и может попытаться сыграть сторона обвинения, — отсутствие у моего подзащитного постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

https://www.youtube.com/watch?v=CZKpSHxV1FA

А Артур, как я уже указывал, является иностранным гражданином, на территории нашей страны проживает по виду на жительство, но зато уже несколько лет живет в квартире именно по тому адресу, по которому и зарегистрирован.

Районный суд в своем постановлении сослался на то, что Артур не является гражданином России, проживает по временной визе, и суд не может применить в отношении него домашний арест по причине того, что не представлены документы, подтверждающие возможность его нахождения под домашним арестом по определенному адресу.

Поэтому главный и единственный вопрос для разрешения жалобы защиты- имеет ли Артур постоянное место жительства на территории РФ? К разрешению этого вопроса до начала апелляционного рассмотрения мы подошли со всей серьезностью.

Подготовка к судебному рассмотрению

Был найден хозяин квартиры, в которой проживал Артур, Алексей Иванович. С ним у Артура за долгое время пользования квартирой сложились дружеские отношения. Так что, мы смогли получить свидетельство о праве собственности на данную квартиру, подтверждавшем, что Алексей Иванович является единственным собственником этого жилья.

Кроме того собственник квартиры передал нам договор о предоставлении Артуру данной квартиры для проживания. И еще с его помощью была получена копия поквартирной карточки, в которой указано, что Артур действительно зарегистрирован по этому адресу и проживает там уже несколько лет.

Еще в Судебную коллегию Тюменского областного суда от имени Алексея Ивановича было написано заявление о том, что он не возражает, если квартира, в которой проживал Артур, будет использована для содержания последнего под домашним арестом или для иной избранной судом меры пресечения. Подпись хозяина квартиры на заявлении мы заверили нотариально.

Относительно главного вопроса собрали все, что смогли. На всякий случай я решил взять хозяина квартиры с собой на апелляционное рассмотрение, а то в судебном заседании порой складываются удивительно непредсказуемые ситуации. А мы предусмотрим все, что в наших силах.

Судебное заседание

При решении вопроса о приобщении документов, представленных адвокатом, к судебному материалу о заключении Артура под стражу, судья областного суда, а моя жалоба рассматривалась ей единолично, заявила, что не будет приобщать к рассматриваемому материалу договор о предоставлении жилья Артуру, так как подпись хозяина квартиры не заверена.

Тут я понял, что не зря взял с собой Алексея Ивановича. Защита сразу заявляет ходатайство о допросе хозяина квартиры, находящегося в коридоре суда. Судья соглашается его допросить. Таким образом, мы подтверждаем подпись хозяина квартиры в договоре и укрепляем статус остальных приложенных документов. Все копии документов судом приобщены.

Предвидя позицию и аргументы стороны обвинения, адвокат в своем выступлении дополнительно ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в котором указано, что даже отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации  (а у Артура есть временная регистрация) может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

После аргументов защиты как-то не очень убедительно звучало выступление представителя областной прокуратуры о том, что Артур не является гражданином России, имеет всего лишь визу на временное проживание, и, соответственно, не может иметь постоянного места жительства на территории РФ. А поэтому нет оснований для изменения постановления районного суда об избрании Артуру меры пресечения в виде содержания под стражей.

Судья ушла в совещательную комнату, находилась там сорок минут, и, вернувшись, согласилась с доводами защиты, отменив постановление районного суда и избрав Артуру меру пресечения в виде домашнего ареста.

https://www.youtube.com/watch?v=DXCY_AwP3w4

Удачно проведен очень важный этап уголовного дела. Теперь у адвоката появляется в разы больше тактических возможностей для построения защиты.

А судье Тюменского областного суда, конечно, большое спасибо за  добросовестное следование в своей работе букве закона.

Видео:Как обжаловать судебное решение? Пишем жалобу в апелляцию, кассацию, надзор.Скачать

Отмена и изменение меры пресечения по статье 110 УПК РФ

Если вам в качестве наказаний были назначены домашний арест или заключение в тюрьму, то при наличии основания для изменения меры пресечения на более мягкую у вас есть шансы на то, что вам назначат залог или подписку о невыезде. Что это за основания и каким образом они применяются на практике? Об этом мы и поговорим в статье.

Краткое содержание ст. 110 УПК РФ с ми

Эта статья состоит из четырех пунктов, каждый из которых трактует тот или иной вопрос касательно избрания, изменения и отмены мер пресечения. В первом из них указано условие для отмены меры — если в ней уже не усматривается необходимости.

В нем же говорится о том, что изменение меры возможно, когда меняются и сами условия ее использования, которые представлены в ст. 97 и 99 вышеназванного Кодекса.

В ч. 1.1 разъясняется, что при наличии каких-либо тяжелых заболеваний, подтвержденных в результате медицинского освидетельствования, гражданин подлежит освобождению из тюремного заключения, а его наказание изменяется на более мягкое. Список болезней утверждается Правительством РФ. По сути они представляют из себя те, что несут прямую угрозу жизни человека.

В течение трех дней с момента получения копии медсвидетельства следователь или суд должны принять решение об изменении меры пресечения по УПК РФ. В ч. 2 еще раз подчеркивается данное правило.

В третьей же части разъясняется, что если следователь или дознаватель использовали против гражданина одну из мер с согласия своего руководства или прокурора соответственно, то только они вправе изменять ее или полностью отменять.

Немного о порядке избрания мер пресечения

Подобные виды наказаний используются в отношении тех, кому еще не был вынесен обвинительный приговор, и тех, кого только считают злоумышленниками. Они применяются в следующих целях:

• предотвратить преступную деятельность граждан в дальнейшем;
• не дать им возможности скрыться от правосудия;
• обеспечить проведение расследования без вмешательства возможных правонарушителей.

Меры заключаются во временном ограничении прав подозреваемого в той или иной мере, но в рамках действующего законодательства РФ. Они используются тем сотрудником правоохранительных органов или суда, в ведении которых находится дело.

Важно! Только при наличии подозрений у них о том, что возможный злоумышленник может сбежать или попытается противодействовать следствию, они вправе использовать такие меры. Тяжесть самого обвинения не может быть основанием сама по себе.

Основания должны быть объективными и мотивированными. Сотрудники правоохранительных органов могут угрожать применением мер к свидетелям или возможным преступникам, но такие угрозы могут быть и вполне беспочвенными. Тем более что для их использования им понадобится разрешение со стороны их начальства.

При решении вопроса выбора используемой меры учитываются и такие факторы:

• тяжесть предъявленных обвинений;
• его характер и степень общественной опасности;
• способ совершения правонарушения и его обстоятельства;
• мотивы и цели злодеяния;
• наличие судимостей у лица;
• личность самого гражданина и т.д.

Закон никак не ограничивает этот список, поэтому могут приниматься во внимание и прочие факторы.

Об использовании той или иной меры оформляется документ, в котором обязательно должны быть указаны основания. В нем отражается информация касательно преступления и личности самого гражданина. Копия передается ему или его официальному представителю.

Если же требуется использовать меры, ограничивающие лицо в его конституционных правах, то на это уже потребуется санкция суда. Только он вправе принимать подобные решения.

Основания для отмены/изменения меры пресечения на более мягкую

Для того чтобы следователь или суд смогли утвердить постановление об изменении меры пресечения, им потребуются на это определенные основания. Они представляют из себя следующее:

• первоначальное решение об использовании меры было признано противоправным;
• уже не существует необходимости ее применения;
• нет общих факторов для того, чтобы продолжать ее применять (дело или преследование лица были прекращены, вынесение оправдательного документа или иного постановления, не связанного с наказанием, начал действовать обвинительный приговор, наличие факторов для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям);
• не существует специальных условий для выполнения меры.

К последним относятся:

1. Истек законный период для задержания гражданина при отсутствии предъявления ему законного обвинения (10, а затем 30 дней).
2. Отказ его или его представителей от своих обязательств при использовании психологически-принудительных мер.
3. Военный утрачивает свой статус при наблюдении командования воинской части.
4. Лицо достигло 18-летия при присмотре за подростком или ребенком.
5. Период содержания под стражей превысил полагающийся по закону.
6. Гражданин имеет серьезное заболевание.

Только при наличии этих факторов возможна отмена меры пресечения или ее изменение. Однако существуют и определенные обязательные условия, без которых невозможно будет добиться смягчения наказания.

Необходимые условия

К ним относится отсутствие судимостей у гражданина. Это означает, что ранее он не преступал закон, а значит, не представляет высокую опасность для общества.

https://www.youtube.com/watch?v=nqeVWg5MvoA

Также тщательно анализируется и сама личность гражданина. На практике, если у человека есть работа, жилье и семья, то у него очень высокие шансы на то, чтобы ему смягчили ранее назначенную меру. Желательно иметь и положительные характеристики с места работы.

Само собой, он не должен нарушать условия выполнения этой меры, иначе не стоит даже и рассчитывать на какое-либо послабление со стороны властей.

На смягчение можно рассчитывать и в случае, если появились новые обстоятельства, которые исключают необходимость использования меры. Например, выяснилось, что у гражданина есть железное алиби и он просто не может быть как-то причастен к совершению правонарушения.

Основания для изменения меры пресечения на более строгую

Из них можно выделить следующие:

• гражданин попытается совершить процессуальное правонарушение;
• ранее определенная мера уже не способна обеспечить надлежащего поведения лица;
• существует необходимость исполнения приговора, когда возможное наказание отягощается (при выдвижении более серьезного обвинения);
• гражданин нарушил условия исполнения ранее назначенного ему наказания.

Если имеется хотя бы одно из вышеуказанных условий, гражданину будет определено более строгое наказание.

Наличие судимостей и отсутствие работы или постоянного места жительства также могут стать теми факторами, которые повлияют на решение следователя или суда ужесточить ранее определенную меру.

Образец ходатайств (общий)

В реальных условиях очень часто подобные документы отклоняются следствием или судом, так как составлены неправильно или не имеют каких-то объективных оснований для смягчения меры.

Скачать образец ходатайства об изменении меры пресечения.

Не следует оформлять такие документы в следующих ситуациях:

1. Подача касается приговора, еще не вступившего в законную силу.
2. Не существует правомерных оснований для снисхождения со стороны правоохранительных органов или суда.
3. Отсутствуют смягчающие обстоятельства.

При составлении подобной бумаги лучше следовать элементарным правилам оформления любого заявления. Также следует избегать любых ошибок и помарок. Лучше всего обратиться для ее составления к профессиональному юристу.

В тексте самого документа не нужно касаться такого вопроса, как несправедливость судебной системы, или опускаться до оскорблений в адрес следователя или суда. Вместо этого лучше обосновать причины, по которым вы полагаете, что вы или гражданин, вами представляемый, действительно вправе рассчитывать на смягчение ранее обозначенной для него меры.

Нужно также указать смягчающие обстоятельства, если они у вас имеются. К ним можно отнести: наличие работы и места проживания, семьи и маленьких детей и т.д.

Следует несколько раз проверить сам документ перед непосредственной его подачей.

Рассмотрение документа может занять около трех суток, но в реальных условиях иногда это требует еще больше времени. Он подается на имя того, кто выносил само постановление.

В случае отмены прошения гражданин вправе пожаловаться в вышестоящие органы, но только если на это у него есть уже другие основания. Также это может сделать другое лицо вместо самого гражданина при наличии тех же самых факторов.

Заключение

При применении к гражданину, которого считают злоумышленником, одной из мер пресечения он вправе подать документ о смягчении назначенной ему меры. Для этого у него должны быть правомерные основания или какие-либо смягчающие обстоятельства, иначе оформление подобной бумаги будет бессмысленно. Ее просто сочтут недостаточной для того, чтобы изменить меру, и оставят все без изменений.

📺 Видео

Меры пресечения УК | подписка о невыезде | залог | домашний арест | заключение под стражу |Скачать

Меры пресечения: заключение под стражуСкачать

Что значит арест как мера пресечения | Заключение под стражуСкачать

Как изменить меру пресечения на домашний арест? Домашний арест - ст 107 УПК РФ.Скачать

Меры пресеченияСкачать

Установлен предельный срок залога как меры пресечения в уголовном процессе. Закон и ПорядокСкачать

Более мягкие меры пресечения чем заключение под стражу. Необходимость чаще применять. Лебедев.Скачать

Новое в законодательстве России при избрании меры пресечения в виде заключения под стражуСкачать

Скромный адвокат радуется отмене в областном суде Постановления об аресте подзащитного.Скачать

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу. Тактика противодействия.Скачать

Как отменить решение суда вступившее в законную силуСкачать

Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражуСкачать

КАК ПРОХОДИТ ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ВАШЕГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. АдвокатСкачать

Запрет определенных действий: особенности меры пресеченияСкачать

Основания избрания меры пресечения надо менять!Скачать